Ontwikkelingshulp, blijvend nodig of inmiddels onzin? Afdrukken E-mail
zondag, 30 januari 2011 01:10

Ook met dit kabinet is de discussie alweer een tijdje relevant. Blijf het land geld steken in de ontwikkeling van arme landen, of is dit een bodemloze put, verdwijnt geld in verkeerde zakken en doe je er dus beter aan ermee te stoppen? De kans is groot dat er flink wordt gekort op de pot voor ontwikkelingssamenwerking waardoor ngo’s noodgedwongen hun werk moeten inperken. Toch blijven derde wereldlanden bestaan en zijn veel mensen nog altijd de dupe van het systeem in eigen land.

Neem de bewoners van Salamahu, een dorpje ver weg in het oerwoud van Seram, in het midden van de Indonesische provincie Molukken. Velen vluchtten weg toen zo’n twaalf jaar geleden ook bij hen de oorlog uitbrak. Moslims en christenen gingen op verschillende plekken op de Molukken met elkaar op de vuist en deze heilige oorlog zou in vijf jaar tijd af en aan oplaaien en duizenden slachtoffers maken.

Nu zijn de inwoners van Salamahu terug op hun oude plek maar ze hebben niets om handen. Huisjes van takken en bladeren en af en toe een houten muur. Gemiddeld verdienen ze zo’n 50 tot 75 euro per maand en datzelfde bedrag beslaat ook hun vaste lasten, omgerekend zo’n 2,5 euro per dag. Als de oogts een keer mislukt dan hangen deze tuinders dus, want dat zijn het veelal.

De door de regering beschikbaar gestelde uitkeringen voor de vluchtelingen van destijds, werden acht jaar geleden aan deze mensen uitgekeerd in bouwmateriaal als zink, hout en cement. Of de inwoners van Salamahu, toen gevlucht naar Waipia, terugkonden om hun huis weer op te bouwen, daar werd niet naar gekeken. Veel mensen durfden simpelweg niet terug en omdat de mensen niets hadden verkochten ze het bouwmateriaal om te kunnen leven.

De regering was zo aardig en bouwde een ziekenpost in het dorp. Medicijnen en een dokter ontbreken tot op de dag van vandaag. ‘De overheid heeft geen zin om zo ver de jungle in te gaan om deze mensen te helpen’, zegt Herman Palang Ama van de Molukse stichting Moonsunray. Hij is hier om de mensen aan cement en zink te helpen, zodat ze zelf een degelijk huis kunnen bouwen.

Een zelfde verhaal geldt voor de brug over één van de rivieren naar het dorp toe. Een lang stuk dat op gevaarlijke hoogte te mensen van de ene kant naar de andere kant moet lijden. Slechts met hout, bijeengehouden door een ijzeren geraamte bouwde de overheid deze brug. Een systeem wat niet lang houdt, dat wisten de omwonenden ook.

Uit woede vernielden ze een deel van de brug waardoor iedere voorbijganger nu door het water moet. Inclusief die ene ambtenaar die zich nog in deze uithoek waagt. De locals hopen dat er hierdoor gauw een degelijke, duurzame brug zal komen.

Waar de regering haar volk keer op keer in de steek laat, reizen betrokken organisaties af tot diep in het woud en helpen mensen weer een bestaan op te bouwen. Ontwikkelingshulp helpt, alleen kijk uit aan wie je je geld hiervoor geeft.

Als het regent in Salamahu zijn ook de hoge
temperaturen van de Molukken niet gezond.
In de huisjes van gabba-gabba, de bladeren

van de sago-boom, is het het binnen vochtigen
vies.

 

Bent u het hier niet mee eens? Deel uw mening

Dit onderzoek wordt mede mogelijk gemaakt door het NCDO

 

Reacties 

 
0 #1 2011-02-01 01:55
Ontwikkelinghul p is geen eenrichtings verkeer. Wederopbouw is een gemeenschappeli jk proces. Het is zelf zo dat ontwikkelingshu lp het tegenovergestel de kan bewerkstelligen .
De brug is daar een goed voorbeeld van.De regering bouwt en de lokale gemeenschap vernielt uit protest, ongeacht de staat van constructie. Een gemeenschap zal een brug niet zo snel vernielen maar eerder opknappen als de brug door de gemeenschap zelf, weliswaar met externe financiele middelen, is gebouwd. "Ownership", is de sleutelwoord bij elk wederopbouw.
Quoting
 

Plaats reactie

Beveiligingscode
Vernieuwen